统计数据显示，全球一般中小企业的寿命为7年，1000强企业的寿命大约为30年，500强企业的寿命大约为40年，只有2%的企业寿命超过50年。今天，虽然无数企业为“长青”这个目标前仆后继，也有无数的管理学家为这个目标殚精竭虑，但是企业平均寿命非但没有延长，反而有越发变短的趋势。究其根本原因，就是源于信用危机。
全球正在经历信用危机
2024年瑞士达沃斯世界经济论坛的主题为“重建信任”。看来不仅仅是中国市场出现了信用危机，全球市场都出现了信用危机。
2023年中国经济增速达5.2%，但除了新能源、半导体等极少数高科技行业外，绝大多数传统制造业并没有感受到经济增速带来的市场繁荣，反而有许多行业陷入了产能过剩、市场低迷、消费不振的泥潭当中。
没有投资，就没有消费。可如今的环境下，投资变得更加小心翼翼。相比经济危机、金融危机，信用危机才是最大的危机。因为前两者国家可以针对危机出台这样那样的救市举措，但信用危机却很难救，这才是当下最大的危机。
大环境下，企业信用背书建立举步维艰
所谓信用是指以偿还为条件的价值运动的特殊形式，多产生于货币借贷和商品交易的赊销或预付之中。信用以偿还本息为基本特征，其主要形式包括国家信用、银行信用、商业信用和消费信用等。
从微观上看，信用对企业和个人筹措发展资金，节约流通费用，增强竞争能力都具有十分重要的作用。
从宏观上看，信用是市场经济的基石。市场经济是契约经济，契约产生预期效果的基础是信用。信用是现代市场交易的一个必备要素，它对于加速资金集中，扩大社会投资，扩大消费需求，拉动经济增长和调控宏观经济都具有重要作用。
所以，企业信用背书既是商业课题，又是一个时代课题。
但是在全球都正在经历信用危机的情况下，企业信用背书的建立似乎更是举步维艰。然而假设企业没有了信用，能如同于人一样能站立于社会吗？不妨看看企业经营活动中发生的贷款信用（如AAA级信用企业）、融资信用、借贷信用、产品信用、合伙人信用、上市创始人信用、优秀团队信用等行为，如若哪一项信用不济，都会使企业陷入困境，甚至灭顶之灾。
如果无法避免信用危机的攻陷，那么我们的企业能不能在零信任的机制下降低对企业的影响，甚至逆势发展呢？
结算领域的零信任机制
如果要说2020年哪几个安全名词最火,“零信任”应该可以排上前三甲。随着《数据安全法》、《个人信息保护法》两法的出台，“零信任”概念首次被提及，并被认为是网络安全技术发展的颠覆性创新理念。
同时，随着企业对零信任理念的认可和安全需求不断提升，零信任安全市场将继续保持快速增长。IDC预测，到2024年，中国网络安全市场总体支出将达167.2亿美元，其中零信任安全市场占比将达到10%，约为百亿人民币规模。
未来几年，零信任的应用将继续扩大并深化，成为网络安全领域的重要发展方向。
零信任理念技术框架
那么，这样一个先进的理念可以应用到结算领域吗？
笔者认为，首先，零信任不是指代一种技术，而是一种安全管理的理念，同时是基于现有安全管理框架、技术的高度抽象；其次, “零信任”本质是更加聚焦于users(用户)、assets（设备）、resources（资源或数据）的管理，通过更严的权限控制、动态监测、异常联动响应的整合，达到风险可控的目标。所以，企业基于上述“本质”开展的安全建设,一定程度都可以视为“零信任”落地实践。
在结算领域，安全性的要求非常高，因为结算涉及到资金流动和敏感信息的交换。传统的结算基于信任的安全机制可能存在风险，例如内部人员滥用权限、外部攻击者冒充合法用户等。而零信任机制则可以对每一次访问请求进行严格的身份验证和授权，确保只有合法的用户和设备可以访问结算系统，从而大大降低安全风险。
同时，零信任机制还可以与其他安全技术相结合，例如加密技术、审计技术等，形成多层次的安全防护体系，进一步提高结算系统的安全性。
故此，在交易领域，零信任模型的应用是可行的，不仅可以帮助企业降低安全风险，还能在不需要企业信用背书的情况下达成商业交易。目前已经有一些公司和机构在这个方向上取得了一些进展，譬如孖壳技术的链收付。
链收付，专注零信任交易
链收付，一种买方行使债权的数字结算零信任设施。这一具有自主知识产权的设施，以约期自动到账的出账机制、利他的赋权机制、高度自治的诉前解决机制为核心，通过技术手段实现了交易双方的共同安全，利用用数字合约的规则解除信任危机。
在零信任的模型下，交易双方在平台签署数字合约，其中规定了交易的条件和执行方式。买方支付交易资金，而数字合约会自动执行，将资金释放给卖方。
溯本回原，生意的本质就是利益的交换。零信任交易的宗旨不需要借助任何信任因子的决策参考，因为交易最终都将是交易双方利益的交换。
传统的交易需要参考的因素过于繁复，譬如信用考察、过往案例、人才结构、履约能力、执行能力、售后能力等等，让交易的达成越来越复杂化，且难执行落实。而零信任的交易基础设施可以让交易双方在平台签署交易合约，买方付出交易资金，卖方兑现交易内容，做到“所得即所见，做到即得到”。
链收付正是基于这样的研发初心，来确保交易的透明度、可追溯性和公正性，减少对传统信任因子的依赖，从而快速达成有效交易。
链收付产品逻辑
综上，我们不能简单片面地说信用背书或者是结算背书哪一种更重要，而是全球经历信用危机的时刻，结算背书或许能帮你另辟蹊径，快速有效地促进并达成商业交易，帮助企业实现逆风翻盘。
与此同时，链收付深耕客户需求及应用场景，并通过平台搭建、渠道赋能，提供高额资源投入，促进我国经济的高质量发展，努力成为重建社会信任体系最关键的一块砖，塑造人类社会发展史最重要的里程碑。
统计数据显示，全球一般中小企业的寿命为7年，1000强企业的寿命大约为30年，500强企业的寿命大约为40年，只有2%的企业寿命超过50年。今天，虽然无数企业为“长青”这个目标前仆后继，也有无数的管理学家为这个目标殚精竭虑，但是企业平均寿命非但没有延长，反而有越发变短的趋势。究其根本原因，就是源于信用危机。
全球正在经历信用危机
2024年瑞士达沃斯世界经济论坛的主题为“重建信任”。看来不仅仅是中国市场出现了信用危机，全球市场都出现了信用危机。
2023年中国经济增速达5.2%，但除了新能源、半导体等极少数高科技行业外，绝大多数传统制造业并没有感受到经济增速带来的市场繁荣，反而有许多行业陷入了产能过剩、市场低迷、消费不振的泥潭当中。
没有投资，就没有消费。可如今的环境下，投资变得更加小心翼翼。相比经济危机、金融危机，信用危机才是最大的危机。因为前两者国家可以针对危机出台这样那样的救市举措，但信用危机却很难救，这才是当下最大的危机。
大环境下，企业信用背书建立举步维艰
所谓信用是指以偿还为条件的价值运动的特殊形式，多产生于货币借贷和商品交易的赊销或预付之中。信用以偿还本息为基本特征，其主要形式包括国家信用、银行信用、商业信用和消费信用等。
从微观上看，信用对企业和个人筹措发展资金，节约流通费用，增强竞争能力都具有十分重要的作用。
从宏观上看，信用是市场经济的基石。市场经济是契约经济，契约产生预期效果的基础是信用。信用是现代市场交易的一个必备要素，它对于加速资金集中，扩大社会投资，扩大消费需求，拉动经济增长和调控宏观经济都具有重要作用。
所以，企业信用背书既是商业课题，又是一个时代课题。
但是在全球都正在经历信用危机的情况下，企业信用背书的建立似乎更是举步维艰。然而假设企业没有了信用，能如同于人一样能站立于社会吗？不妨看看企业经营活动中发生的贷款信用（如AAA级信用企业）、融资信用、借贷信用、产品信用、合伙人信用、上市创始人信用、优秀团队信用等行为，如若哪一项信用不济，都会使企业陷入困境，甚至灭顶之灾。
如果无法避免信用危机的攻陷，那么我们的企业能不能在零信任的机制下降低对企业的影响，甚至逆势发展呢？
结算领域的零信任机制
如果要说2020年哪几个安全名词最火,“零信任”应该可以排上前三甲。随着《数据安全法》、《个人信息保护法》两法的出台，“零信任”概念首次被提及，并被认为是网络安全技术发展的颠覆性创新理念。
同时，随着企业对零信任理念的认可和安全需求不断提升，零信任安全市场将继续保持快速增长。IDC预测，到2024年，中国网络安全市场总体支出将达167.2亿美元，其中零信任安全市场占比将达到10%，约为百亿人民币规模。
未来几年，零信任的应用将继续扩大并深化，成为网络安全领域的重要发展方向。
零信任理念技术框架
那么，这样一个先进的理念可以应用到结算领域吗？
笔者认为，首先，零信任不是指代一种技术，而是一种安全管理的理念，同时是基于现有安全管理框架、技术的高度抽象；其次, “零信任”本质是更加聚焦于users(用户)、assets（设备）、resources（资源或数据）的管理，通过更严的权限控制、动态监测、异常联动响应的整合，达到风险可控的目标。所以，企业基于上述“本质”开展的安全建设,一定程度都可以视为“零信任”落地实践。
在结算领域，安全性的要求非常高，因为结算涉及到资金流动和敏感信息的交换。传统的结算基于信任的安全机制可能存在风险，例如内部人员滥用权限、外部攻击者冒充合法用户等。而零信任机制则可以对每一次访问请求进行严格的身份验证和授权，确保只有合法的用户和设备可以访问结算系统，从而大大降低安全风险。
同时，零信任机制还可以与其他安全技术相结合，例如加密技术、审计技术等，形成多层次的安全防护体系，进一步提高结算系统的安全性。
故此，在交易领域，零信任模型的应用是可行的，不仅可以帮助企业降低安全风险，还能在不需要企业信用背书的情况下达成商业交易。目前已经有一些公司和机构在这个方向上取得了一些进展，譬如孖壳技术的链收付。
链收付，专注零信任交易
链收付，一种买方行使债权的数字结算零信任设施。这一具有自主知识产权的设施，以约期自动到账的出账机制、利他的赋权机制、高度自治的诉前解决机制为核心，通过技术手段实现了交易双方的共同安全，利用用数字合约的规则解除信任危机。
在零信任的模型下，交易双方在平台签署数字合约，其中规定了交易的条件和执行方式。买方支付交易资金，而数字合约会自动执行，将资金释放给卖方。
溯本回原，生意的本质就是利益的交换。零信任交易的宗旨不需要借助任何信任因子的决策参考，因为交易最终都将是交易双方利益的交换。
传统的交易需要参考的因素过于繁复，譬如信用考察、过往案例、人才结构、履约能力、执行能力、售后能力等等，让交易的达成越来越复杂化，且难执行落实。而零信任的交易基础设施可以让交易双方在平台签署交易合约，买方付出交易资金，卖方兑现交易内容，做到“所得即所见，做到即得到”。
链收付正是基于这样的研发初心，来确保交易的透明度、可追溯性和公正性，减少对传统信任因子的依赖，从而快速达成有效交易。
链收付产品逻辑
综上，我们不能简单片面地说信用背书或者是结算背书哪一种更重要，而是全球经历信用危机的时刻，结算背书或许能帮你另辟蹊径，快速有效地促进并达成商业交易，帮助企业实现逆风翻盘。
与此同时，链收付深耕客户需求及应用场景，并通过平台搭建、渠道赋能，提供高额资源投入，促进我国经济的高质量发展，努力成为重建社会信任体系最关键的一块砖，塑造人类社会发展史最重要的里程碑。
